La frase aparecida en Hamlet, el
drama trágico escrito por el célebre dramaturgo inglés William Shakespeare en
1601, cuyo título original es "The Tragedie of Hamlet,
Prince of Denmark", recoge una de las escenas de la obra que se
desarrolla en la explanada del palacio real de Elsingor, cuando el
príncipe Hamlet escucha a su centinela Marcelo pronunciar la frase que se ha
hecho célebre: "algo huele mal en Dinamarca", antes
de que apareciera el fantasma de su padre, rey de Dinamarca, quien se aparece
para hablar a su hijo e informarle que acababa de ser asesinado por su hermano
Claudio para usurparle la corona y casarse con la viuda.
En aquel episodio trágico de la
obra de Shakespeare encontramos el origen de la frase "algo huele
mal en Dinamarca", con la que en la vida política se designan
las cosas que no marchan bien en un país por causa de la corrupción.
En el nuestro, once
años después de la intervención de las filatélicas, el juez de lo mercantil y
los administradores concursales de Afinsa vienen a reconocer el carácter
netamente mercantil de la actividad; y ello tan solo unos meses antes de que el
Tribunal Supremo ratifique la condena a duras penas de prisión a los directivos,
sentenciada por la Audiencia Nacional, justamente por todo lo contrario, por
estar, según los magistrados, llevando a cabo una estafa financiera, con
estructura piramidal, sin tener en consideración otra sentencia, también del
Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, que se alinea con las
tesis del juez de lo mercantil y de los administradores concursales: la
naturaleza negocial de Afinsa no era financiera, sino mercantil.
Especial mención
merece el hecho de que todas las consideraciones anteriores con respecto al
carácter de la actividad de Afinsa, queda recogido y ratificad, en unas breves,
pero contundentes, declaraciones, realizadas por el actual ministro de Economía
Luis de Guindos quién el pasado 20 de septiembre llegó a asegurar que:
"los productos que comercializaban Fórum Filatélico y Afinsa no eran
productos financieros y no estaban por lo tanto bajo la supervisión del Banco
de España", precisando además que "eran productos físicos que
prometían rentabilidad pero no eran productos financieros tal y como lo entendemos".
Desde UNIJUS, manifestamos nuestra
perplejidad ante las contradicciones y conflictos que se están produciendo en
los distintos ámbitos jurisdiccionales y ante tantas incoherencias que
vulnerarían el principio constitucional de unicidad y seguridad jurídica, y nos
comprometemos y apoyamos al colectivo de clientes expoliados en cuantas
acciones fueren necesarias, dentro del más estricto marco jurídico y
legal, para llegar a esclarecer la verdad de lo que oculta estas más que
extrañas intervenciones. Nuestro compromiso hasta lograr que los clientes
recuperen sus inversiones, es firme y total.
Este "marear la perdiz" judicial, en el que están atrapados cerca
de 200.000 clientes, podría tener mucho -si no TODO- que ver, con el firme propósito
de la Administración en eludir su responsabilidad patrimonial por una
intervención que, pese a lo que haya sentenciado el Tribunal Supremo,
consideran una actuación ilegal para cerrar y clausurar "manu
militari", la compañía en la que habían invertido en la compra de
filatelia, como bien alternativo de inversión completamente legal.
Es vergonzoso como se rien delante de nuestra cara. Tenemos que comulgar con rueda de molino, la impotencia me remuerde, creeran que somos tontos y los creemos?, se puede ser tan cretinos!!!!
ResponderEliminarEs vergonzoso como se rien delante de nuestra cara. Tenemos que comulgar con rueda de molino, la impotencia me remuerde, creeran que somos tontos y los creemos?, se puede ser mas cretinos!!!! Pilar.
ResponderEliminarLa organización sin ánimo de lucro, Transparencia Internacional España, ha propuesto recientemente un conjunto de 20 medidas urgentes para combatir la corrupción.
ResponderEliminarEntre ellas destacan la promoción de la despolitización de los órganos constitucionales, así como la reducción del excesivo poder de los partidos políticos en la sociedad. Igualmente una medida ya solicitada hace bastante tiempo, como es la reducción de los aforamientos, tanto en número, como a las características del mismo.
A nivel de disposiciones legales, destaca la prohibición expresa de conceder indultos cuando el delito sea por corrupción, así como la introducción de la figura del delito por “enriquecimiento ilícito”. También aboga por la aprobación definitiva del Reglamento que desarrolla la Ley de Transparencia, que lleva paralizada cuatro años.
Entre las medidas propuestas también figuran: una ley de protección a los denunciantes, regular los lobbies, más transparencia en los partidos y eliminar el sistema de libre designación de los secretarios, interventores y tesoreros en la administración local. Desde la ONG, creen que la educación de los ciudadanos es la “solución más efectiva” y que las empresas públicas también tienen que aplicar la transparencia.
Interesados en visitar la página de esta organización y/o establecer algún contacto o comunicación, pueden pinchar en el siguiente enlace:
http://transparencia.org.es/